Détail de l'auteur
Documents disponibles écrits par cet auteur (5)
trié(s) par (Pertinence décroissant(e), Date de parution décroissant(e)) Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche
[texte imprimé]Le grand marché transatlantique : La menace sur les peuples d'Europe JENNAR, Raoul-Marc, - PERPIGNAN : CAP BEAR, 2014/03, 63 P.
Cet ouvrage d'investigation se propose de fournir les clés pour comprendre ce qui se passe à l'insu des peuples, depuis une trentaine d’années, et qu’on appelle "mondialisation néolibérale". Déléguer au secteur privé la maîtrise des choix en redéfinissant à la baisse le périmètre de l’État constitue l’objectif du patronat européen et des milieux financiers internationaux. Or cet objectif est en passe d’être atteint avec le projet intitulé "Partenariat transatlantique pour le commerce et l’investissement", qui, derrière les termes anodins d'un accord classique de libre-échange, cache un projet d’une ampleur radicalement différente. En effet, le 14 juin 2013, les gouvernements européens ont demandé à la Commission européenne de négocier avec les États-Unis la création d’un grand marché transatlantique, ce qui revient à confier aux firmes multinationales et au gouvernement états-unien la possibilité de décider des normes sociales, sanitaires, alimentaires, environnementales, culturelles et techniques, dont les gouvernements d’Europe seraient l’instrument politique volontaire. L'auteur décrypte les 46 articles du mandat de négociation confié par les 28 gouvernements de l’UE à la Commission européenne, dont le texte officiel, frappé du sceau du secret, n’est disponible qu’en anglais.
[texte imprimé]Europe, la trahison des élites JENNAR, Raoul-Marc, - PARIS : FAYARD, 2004/04, 251 P.
L'idée d'un rapprochement des pays européens est née d'un constat : l'existence d'une volonté de concilier liberté et solidarité partagée par un grand nombre de personnes. Or on ne retrouve pas dans l'UE (Union européenne) cet humanisme qui a fait l'originalité du modèle européen de gouvernement. L'absence d'une démocratie politique, économique et sociale dans l'UE est ressentie comme une "trahison des élites" qui agissent à l'opposé de ce qu'ils proclament. La confirmation d'une Europe technocratique du commerce et de la finance dans le projet de Constitution prolonge cette profonde déception.A l'OMC (Organisation mondiale du commerce), l'UE joue un double jeu. En apparence, elle s'oppose à l'ultralibéralisme des États-Unis. En réalité, conjointement avec eux, elle organise des réunions informelles décisives où seuls sont invités les pays riches. Elle se montre tout aussi intransigeante que les États-Unis, vis-à-vis des pays du Sud quand elle défend ses intérêts.
L'auteur, chercheur en sciences politiques, déchiffre et dénonce vigoureusement le mécanisme de l'AGCS, signé à Marrakech en 1994 et qui devrait rentrer en action en 2003 suite à la conférence de Cancun. Il s'agit d'une machine à privatiser qui menace les services publics et le modèle social européen. Le commissaire européen, Pascal Lamy négocie dans ce sens, sans aucun contrôle démocratique. La brochure détaille les conséquences prévisibles de l'AGCS sur l'eau, l'enseignement, la santé et les services sociaux, les pays du Sud et le droit des peuples. L'auteur pousse à une mobilisation citoyenne, en particulier en direction des élus, pour arrêter cette machine infernale.
Ce livre rassemble une somme considérable d'informations classées sur le Cambodge. C'est une mine dans tous les domaines.
En 1995, l'ONU fêtait ses 50 ans. Créé à la fin de la deuxième guerre mondiale, l'Organisation des Nations Unies avait pour but de maintenir la paix dans le monde et faire en sorte que l'horreur des deux guerres mondiales de la première moitié du siècle ne soit plus jamais reproduite même à niveau local. Hors en établissant le bilan des actions de l'ONU on peut constater qu'elle n'a pu empêcher les guerres de cette fin du XXème siècle souvent menées par les premiers et principaux membres de l'organisation. Doit-on remettre en question ce système de sécurité collective ou les gouvernements qui le composent ? Car les gouvernements loin de penser aux intérêts mondiaux ne regardent que leurs propres intérêts, ils ne respectent d'ailleurs pas les engagements financiers permettant le fonctionnement de l'ONU et la création d'une force supranationale capable d'agir rapidement sur le terrain n'est pas dans leurs intentions.
