|
Exemplaires (2)
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|
| 44122 | CM Magh-Mach. N°s 231-232 | autres textes imprimés | 34 - CDTM (Montpellier) | Disponible |
| BUHDL0063827 | PV 160/231-232 | autres textes imprimés | 69 - BU HDL (Lyon) | Disponible |
Dépouillements
Ajouter le résultat dans votre panier[article]Sociologie des forces armées arabes : éléments théoriques et cas pratiques - In : MAGHREB-MACHREK, 1er-2e trimestres 2017 (01/01/2017), N°231-232, P. 7-30
Pour comprendre la structure et le rôle des armées arabes, il est nécessaire de les penser dans leur contexte social, économique et culturel. Trois cadres de références doivent être utilisés : la segmentation en familles, clans et factions, le contrôle des moyens de production et, enfin, les rapports entre le centre et les zones périphériques. Les forces armées dans les pays arabes sont des instruments de l'accession au pouvoir et de la répression intérieure. Quelles que soient leurs relations avec le pouvoir politique, les armées arabes représentent un corps social particulier, fondé sur des clivages tribaux, religieux ou ethniques. Les milices tribales de la Libye, les officiers alaouites en Syrie ou les Kurdes de l'armée irakienne en sont de parfaits exemples.
Les pays arabes en transition dont il est question dans cet article sont ceux qui ont connu des soulèvements populaires à l'époque des "printemps arabes" (2011). Un rappel historique montre que les militaires ont joué un rôle important dans la décolonisation de ces pays. Ce fut le cas de l’Égypte avec le colonel Nasser ou de l'Algérie avec l'armée extérieure du FLN. Les officiers arrivés au pouvoir affichaient des idéologies socialistes qui firent accepter par les peuples les régimes autoritaires qu'ils mettaient en place. Les échecs militaires contre Israël déconsidérèrent les responsables. Beaucoup de militaires arabes se convertirent alors dans l'affairisme. En 2011, la défection des militaires contribua à la chute des pouvoirs en place, en particulier celui de Kadhafi en Libye. Si la question de la place et de la légitimité de l'institution militaire face aux nouveaux pouvoirs reste posée, il est incontestable que les armées arabes continueront à peser dans les équilibres intérieurs et extérieurs des États du Machrek et du Maghreb.
Plusieurs États arabes ont été (Irak, Libye) ou sont encore dirigés par des communautés minoritaires (Syrie) au niveau de leurs institutions militaires. Les récentes révoltes arabes ont souligné cette réalité, et aussi, la difficulté de faire table rase de l'ancien système politique en ne prenant pas en compte l'influence de ces minorités dans les appareils sécuritaires et coercitifs. La mise en place d'une transition politique intégrant une partie de ces minorités ethnico-confessionnelles ou tribales au sein des nouveaux ou futurs pouvoirs qui se constituent progressivement doit être envisagée afin de hâter la stabilisation d’États fragiles.
Avec la révolution de 1952, l'armée devient l'incarnation de l’Égypte. Le groupe des officiers qui ont chassé le régime méprisé du roi Farouk, symbolise immédiatement le progrès, la modernité et l'avenir radieux qui s'ouvre pour le pays. Depuis cette date, le rôle historique de l'armée égyptienne ne s'est jamais démenti, pour le meilleur et pour le pire.
Ce travail historique tente d'évaluer le rôle des seules milices chrétiennes et leur impact sur la vie politique libanaise depuis la fin des années 1930, jusqu'au déclenchement de la guerre civile en 1975. Cet article porte un intérêt particulier aux Phalanges libanaises, ou Katà'ib, fondées par Pierre Gemayel à la fin des années 1930. Cette organisation politique et militaire a largement précédé les formations contemporaines du Hamas ou du Hezbollah. Ses membres se perçoivent comme des protecteurs de l’État libanais dont ils ont une vision autoritaire et ultra-patriotique.
Le canal de Suez est une voie d'eau maritime artificielle qui traverse l'isthme de Suez, reliant ainsi la Méditerranée à la Mer Rouge. Depuis son inauguration en 1869, il a raccourci de moitié le trajet entre les ports européens ou américains et les ports asiatiques. La situation géopolitique du canal en a fait la cible et l'enjeu de toutes les politiques d'expansion dans la région. Depuis la création de l’État d'Israël et la montée en puissance du nationalisme arabe, le canal de Suez est devenu la plaque tournante de toutes les décisions politiques, car le pays qui le contrôle détient une position stratégique de première importance, en temps de paix comme en temps de guerre.
