|
Exemplaires (9)
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|
| 49764 | ALT-S 20-3 | autres textes imprimés | 31 - CIDES (Toulouse) | Disponible |
| 49766 | CM G 1840 | autres textes imprimés | 34 - CDTM (Montpellier) | Disponible |
| MCM02318 | MCM ENV CET | autres textes imprimés | 44 - MCM (Nantes) | Disponible |
| 49765 | 81 | autres textes imprimés | 54 - CLID (Nancy) | Disponible |
| BIOF07215 | BIOF R ALS | autres textes imprimés | 69 - BIOFORCE (Vénissieux) | Disponible |
| BIOF07049 | BIOF REV ALTSUD | autres textes imprimés | 69 - BIOFORCE (Vénissieux) | Disponible |
| BUHDL229919 | PV 162/27-3 | autres textes imprimés | 69 - BU HDL (Lyon) | Disponible |
| 060/273 | ENV/MON/417 | autres textes imprimés | 72 - MONDE SOLIDAIRE (La Flèche) | Disponible |
| PSS0503 | ENVALT | autres textes imprimés | 73 - PAYS DE SAVOIE SOLIDAIRES (Chambery) | Disponible |
Dépouillements
Ajouter le résultat dans votre panier[article]L'urgence écologique vue du Sud - In : ALTERNATIVES SUD, 3e trimestre 2020 (01/09/2020), VOL. 27-2020/3, 180 P.
Partant du constat de l'ampleur du désastre écologique annoncé depuis cinquante ans par les militant·es et les scientifiques, ce dossier a pour ambition de cerner les responsabilités, de mesurer l'impact de la catastrophe environnementale sur les pays pauvres et d'envisager les solutions pour que ces derniers ne soient pas les seuls à en faire les frais.
Les luttes des mouvements dénonçant l'injustice environnementale ont attiré l'attention sur les liens entre inégalité sociale et risque écologique. Les préoccupations exprimées ne le sont pas toujours dans le langage des exigences environnementales et souvent les acteurs de ces luttes hésitent à se définir comme écologistes. Ils opposent leur résistance aux menaces qui pèsent sur leurs communautés, et montrent que la localisation des activités potentiellement dangereuses coïncide avec l'inégalité des revenus. Ce sont les groupes les plus pauvres, les minorités raciales, les communautés autochtones, les populations les moins informées, qui endurent généralement les activités les plus polluantes sur leur lieu de vie. L'extractivisme est mis en cause par les trois articles, notamment dans plusieurs pays d'Amérique latine (Argentine, Brésil, Pérou), dans les pays du Maghreb (Sud tunisien, Sud algérien, Maroc) et en Inde. Dans ce dernier État, les conflits pour la terre entre industriels et paysans atteignent parfois une rare violence.
Aux yeux de l'auteur, les cinq dilemmes qui bloquent les énergies transformatrices en faveur d'une véritable politique écologique sont les suivants : Centrale ou marginale, la crise écologique ? Concerné ou indifférent le Sud ? Communes ou différenciées, les responsabilités ? Gris ou vert le capitalisme ? Réformé ou transformé le paradigme économique ? Les articles de ce dossier apportent des éléments de réponse qui s'inspirent librement des positionnements critiques d'intellectuels et d'activistes de la cause écologique, d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine.
Les dispositions du financement international de la lutte contre le changement climatique sont contrôlées par les donateurs et axées sur les intérêts des entreprises. On reproduit ainsi les injustices des rapports Nord-Sud. Ce propos est étayé par l'analyse des différents canaux de financement prévus. Les engagements des grands pollueurs devraient être recadrés autour des principes d'équité sociale, de justice climatique et d'équilibre écologique. Les mêmes principes doivent guider la participation des pays en développement à cette lutte. Cela implique que les capacités respectives, voire la contribution historique aux émissions, soient prises en compte au moment d'évaluer les efforts de chaque pays. L'accord de Paris en 2015 et le paquet de Katowice en 2018 prévoient les modalités d'application de l'équité dans le cadre du bilan mondial.
Le concept de Green New Deal (New Deal Vert ou GND) s'est imposé aux manifestants pour le climat en 2019 en référence au New Deal (Nouvelle Donne) de Roosevelt en 1932. Il propose des mesures décisives pour répondre aux futures crises climatiques et à l'angoisse des jeunes générations. Mais pour relever le défi de l'urgence écologique, le GND devra être décolonial, c'est à dire rompre avec le modèle dominant et l'occidentalisation du monde. Le privilège de "penser climat" est celui de l'opulence des pays riches, le climat des pays pauvres est celui de la survie. Il n'existe pas de climat global. Le GND ne sauvera la planète qu'en visant l'égalité sociale, raciale et de genre, la relocalisation de l'économie et de nouveaux rapports à la nature.
Le choc de la pandémie coronavirus a sidéré le monde mais c'est aussi l'occasion de le repenser. Les discours officiels volontiers bellicistes ignorent la cause profonde de cette crise sanitaire, à savoir l'exploitation sauvage des écosystèmes par le capitalisme mondialisé. Mais d'autres pensées émergent pour envisager l'avenir de la planète : le paradigme du "care" (soin en anglais) qui met l'accent sur l'interdépendance entre humains et avec l'environnement, ou l'idée d'un New Deal (Nouvelle Donne ou Nouveau Pacte) qui mettrait l'investissement public au service d'une transition sociale et écologique juste. Cependant, il ne faudrait pas que la mondialisation aboutisse à faire payer aux plus pauvres le demande écologique des fractions privilégiées de l'humanité.
