Détail d'une collection
Documents disponibles dans la collection (16)
trié(s) par (Pertinence décroissant(e), Date de parution décroissant(e)) Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche
[texte imprimé]Bolloré : monopoles, services compris, tentacules africaines Survie, Agir ici pour un monde solidaire - PARIS : L'HARMATTAN, 2000/10, 79 P.
Un essaim de grandes entreprises continuent de considérer l'Afrique comme un gâteau à se partager. Le groupe Bolloré figure parmi les plus agressifs. Visant une situation de monopole dans des secteurs stratégiques comme le transport, ou aussi rentables que le tabac, Bolloré a prodigieusement étendu son emprise sur le continent africain. Le patron du groupe, Vincent Bolloré est, selon les auteurs du livre "Ces messieurs Afrique", "le plus cannibale de tous les messieurs Afrique du business français". Ce dossier, sans prétendre à l'exhaustivité, tente, à partir d'informations disponibles, de montrer le caractère tentaculaire d'un nouvel empire économique, ses accointances avec les dictature africaines, ainsi que les atteintes à l'environnement causées par une exploitation forestière incontrôlée. Il accompagne par ailleurs la nouvelle campagne de Survie.
[texte imprimé]Le silence de la forêt : réseaux, mafias et filière bois au Cameroun Agir ici pour un monde solidaire, Survie - PARIS : L'HARMATTAN, 2000/10, 91 P.
Ce numéro fait la lumière sur l'exploitation honteuse du bois en Afrique et au Cameroun en particulier, faisant les liens nécessaires avec les politiques des pays africains, mais aussi et surtout avec les "mafias" politico-financières de France et d'ailleurs. Moins connue que l'exploitation pétrolière, l'exploitation des produits de la forêt (caoutchouc, bois) fut historiquement, au cœur de la relation coloniale. Elle en a constitué l'un des modes les plus violents à travers l'esclavage puis le travail forcé. Celui-ci a provoqué, en plusieurs pays d'Afrique centrale, une nouvelle saignée démographique. Le travail forcé a été aboli voici un demi-siècle dans l'Empire français, mais l'exploitation forestière s'est poursuivie sans discontinuer. Même après la "décolonisation", une tradition de violence et de délinquance a subsisté. Ce dossier restitue une investigation menée dans un pays, le Cameroun, classé parmi les plus corrompus de la planète. Il fait le point d'une manière générale sur la question de l'exploitation des forêts par les grands groupes d'intérêts de la Françafrique.
Le projet d'oléoduc entre le Tchad et le Cameroun donne lieu à des controverses. Les expériences passées de l'exploitation du pétrole en Afrique sont encore dans toutes les mémoires. La Banque mondiale hésite, aujourd'hui, à financer ce projet face à la pression de différentes ONG. Les associations Agir Ici et Survie évoquent la genèse, les enjeux et l'état du projet.
La France accueille, en novembre 1998, le Sommet franco-africain. A cette occasion, cette campagne a pour but de demander une révision de la politique française en matière de coopération militaire avec les pays africains. Des relations franco-africaines plus transparentes et une politique de prévention des conflits plus efficace seraient mieux que les trafics d'armes et le recours aux mercenaires et aux sociétés privées de sécurité. Le contrôle parlementaire sur cette question doit être mis en place de façon urgente pour mettre fin à des pratiques dépassées.
Cet ouvrage fut rédigé à l'occasion du cent-cinquantenaire de l'abolition de l'esclavage. La traite des noirs fut un véritable génocide. Ce dossier expose l'histoire de la traite et de l'esclavage négriers européens en remontant jusqu'aux mythologies, et explique comment se déroulaient les traites. Le contexte économique est exposé. Ce dossier aborde également la traite et l'esclavage négriers atlantiques dans l'histoire de l'humanité.
Parallèlement au dix-huitième Sommet franco-africain réuni à Biarritz en novembre 1994, une coalition d'ONG organisait un "contre-sommet" destiné à "mettre en examen" la politique africaine de la France. Cette analyse des relations franco-africaines faisait émerger scandales, dévoiements de l'aide publique, soutien à des régimes ne respectant pas les droits de l'homme, etc. La coalition décidait alors d'approfondir cet examen au moyen de dossiers précis, actualisés, synthétiques, exposant les mécanismes et dénonçant les dérives les plus scandaleuses, quels qu'en soient les acteurs responsables. C'est en ce sens que le présent volume examine en détail les relations franco-sénégalaises.
[N.B. L'IRFED dispose de la copie d'un courrier adressé aux auteurs par l'un des acteurs de la période 1957-1962, Roland Colin, pour signaler et rectifier "les erreurs, contre-vérités et silences historiques" qu'il a relevés dans l'ouvrage. Il exprime également le regret de l'absence dans le dossier d'une description de la montée en puissance, parallèlement à la dérive des institutions politiques, du mouvement procédant de la "société civile", en particulier l'émergence d'un "syndicalisme paysan" et des mouvements associatifs villageois.]
15 mars 1997 - Kisangani tombe comme un fruit mûr. La rébellion menée par Laurent Désiré Kabila bouscule la coalition hétéroclite qu'avait tenté de lui opposer le clan Mobutu et les réseaux français. La route de Kinshasa est ouverte. Depuis 37 ans, les ingérences plus ou moins mercenaires avaient fini par devenir le "signe Zairois". En 1997, les Africains ont triomphé des mercenaires.
Parallèlement au dix-huitième Sommet franco-africain réuni à Biarritz en novembre 1994, une coalition d'ONG organisait un "contre-sommet" destiné à "mettre en examen" la politique africaine de la France. Cette analyse fait émerger les mécanismes et les dérives de la politique française en Afrique. Ce premier ouvrage de la collection regroupe les cinq premiers dossiers noirs. Il revient sur le rôle de la France dans le génocide au Rwanda sur les relations "mafieuses" qu'elle entretient avec l'Afrique, sur son rôle au Tchad, au Soudan et sur sa coopération militaire. Le dernier dossier présente les positions en matière de politique africaine des 7 candidats à l'Elysée en 1995.
"Le Cameroun est un pays charnière. C'est un carrefour de géographie physique et humaine, un vivier de ressources, un lieu géométrique de rencontres ou d'affrontements culturels. Cela fait sa richesse, ce peut être son drame. Trop de pirates le dépouillent, trop d'incendiaires attisent les rivalités ethniques et linguistiques. Français ou Camerounais, ils poussent le pays à l'abîme. D'autres veulent le faire entrer en démocratie. Les jeux croisés des uns et des autres feront des élections présidentielles de 1997 une échéance décisive." (résumé de l'éditeur).
En juin et juillet 1996, le Tchad et le Niger organisent des élections libres. La France, préférant reconduire au pouvoir les généraux amis, cautionne les fraudes électorales. Cet ouvrage dénonce le rôle de la France dans le sabotage du processus démocratique. "Décolonisons la politique africaine de la France" : cette phrase résume tout à fait le besoin de rénover le dispositif de coopération et d'assainir les relations franco-africaines.
D'éminentes personnalités françaises protègent des activités mafieuses en Afrique : trafics de pierre, de diamants, de drogue ou d'armes, blanchiment d'argent sale, fausse-monnaie, casinos... et même dévoiement de l'aide publique au développement. Le système clientéliste que la France a développé en Afrique depuis 1960, la confusion des intérêts publics et privés sont à l'origine de ces pratiques mafieuses. Ce sont les populations africaines qui souffrent de tous ces dérèglements ainsi que l'image de la France en Afrique.
Ce dossier analyse avec minutie les pratiques mafieuses (pillage, relations personnelles, pressions exercées...) et la façon dont la France y est impliquée. Comment l'opinion française ne s'est-elle pas émue plus tôt de tels comportements ?
La France soutient le régime de Khartoum qui viole sans conteste les droits de l'homme et qui utilise l'arme alimentaire contre les populations du Sud. Massacres et déplacements de population sont notoires et la France défend le Soudan même auprès des instances internationales.
De même au Tchad, la France protège les "Seigneurs de la guerre" et les assassins du clan d'Idriss Deby plus que les populations locales.
La France tient à son rôle en Afrique pour des raisons de standing et d'anglophobie. Mais est-ce une raison pour couvrir des régimes partisans de massacres et de violations de tout ordre ?
La présence militaire en Afrique représente 10 000 hommes, une dépense annuelle de quelque 800 millions de francs. Cette aide concerne l'envoi de matériel, l'assistance en personnel et la formation des cadres militaires africains. De plus, la France a pratiqué une trentaine d'interventions depuis 1962. Mais cette présence militaire de la France sur le sol africain est-elle réellement au service de la grandeur de la France ? Sa présence a bien souvent été un prétexte à des opérations de camouflage ainsi qu'à des dérives.
Ce cinquième et dernier dossier analyse l'opinion des candidats à la veille de l'élection présidentielle (avril-mai 1995) sur les relations de la France avec l'Afrique. Ce dossier est largement étayé par leurs propos et leurs faits ou les faits de leur parti politique et par leur réaction face au drame rwandais.
"Un changement de président implique un vaste renouvellement au sommet du dispositif franco-africain, et peut donner lieu à certaines réformes. Qu'en est-il dans le nouvel exécutif chiraquien ? Ce 6ème "dossier noir" fait le bilan de six mois de discours, de nominations, d'actes et de projets. On a pu croire que Jacques Chirac voulait dompter la Françafrique : elle l'a vite rattrapé..."
Cette mise en examen de la politique française de coopération permet de mettre à jour certains mécanismes de corruption et d'autres abus encore. Force est de constater que les politiques passent mais que la politique de la France avec l'Afrique demeure invariable.
A partir d'une analyse détaillée des événements, il est clair de constater que la France a choisi d'aider le "Hutu power". Elle a laissé faire, voire facilité le génocide envers les Tutsi. Elle a protégé les principaux responsables du génocide et a fait obstacle auprès des instances internationales pour que le génocide ne soit pas reconnu officiellement et qu'il n'y ait pas de sanctions. La France a également dissuadé l'aide internationale de s'organiser.
