|
|
[n° ou bulletin]
|
Exemplaires (1)
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|
| 18134 | W | document électronique | DISPONIBLE SUR LE WEB | Disponible |
Dépouillements
Ajouter le résultat dans votre panier[article]Les bénéfices sociaux et environnementaux des systèmes agricoles : une analyse ostromienne de trois terrains d’étude en France - In : DEVELOPPEMENT DURABLE ET TERRITOIRES, décembre 2020 (01/12/2020), VOL.11, N°3, N.P.
Cet article commence par revenir sur les travaux d'Elinor Ostrom sur lesquels s'appuie l'étude socio-écologique de trois territoires selon leurs pratiques spécifiques. Il s'agit des pratiques agricoles durables en Pays de Langres, de la préservation de la qualité et de la quantité d’eau dans le périmètre de l’impluvium de Volvic et de l’agropastoralisme dans le Parc national des Cévennes. Il est ensuite expliqué en quoi la gouvernance territoriale apporte certains bénéfices sociaux et environnementaux et ce qu'on peut en retirer en termes d'action collective. https://journals.openedition.org/developpementdurable/17598#notes
Lichens Go est un protocole de science participative visant à mesurer la qualité de l’air par le recensement des lichens en milieu urbain. L'article s’intéresse au type de participants et à leurs motivations, explique le protocole mis en place pour l'étude et comment les participants ont construit leur perception de leur environnement. Cette phase de test permet une adaptation des outils et du protocole qui facilite la participation. L'article est ponctué d'entretiens avec les participants. https://journals.openedition.org/developpementdurable/17647
Cet article explique comment prendre des décisions d'aménagement du territoire en renforçant la prise en compte des enjeux environnementaux grâce à l'utilisation de cartes d’occupation des sols à haute résolution à partir d’images satellitaires et des cartes spatialisant certains services écosystémiques. https://journals.openedition.org/developpementdurable/17778
La déforestation n'est pas seulement due au développement économique et à des facteurs démographiques. Cet article se base sur un échantillon de neuf pays du bassin du Congo pour la période allant de 1990 à 2010 et constate que l'amélioration du niveau de démocratie réduit le taux de déforestation. https://journals.openedition.org/developpementdurable/17857
Cette étude sur la diffusion de l'adoption de films plastiques recyclés chez des maraîchers nantais a permis de mettre en lumière un blocage face à la mise en place de cette innovation. Les maraîchers se sont révélés méfiants face à ce changement et peu touchés par la problématique environnementale. Pour y remédier, il convient de passer par des organisations de producteurs afin de pouvoir diffuser des éco-innovations. https://journals.openedition.org/developpementdurable/17958
La végétalisation de la ville de Lyon entre dans sa politique municipale avec pour volonté d'y faire participer ses habitants. Cependant, on constate que ces initiatives de végétalisation sont inégalement réparties dans la ville et se retrouvent essentiellement dans les quartiers au niveau de vie moyen et aisé. Cela est du aux démarches administratives à engager pour ces initiatives qui agissent comme un filtre social. Sans l'intervention d'acteurs associatifs intermédiaires, les populations plus modestes ne s'engagent pas dans les jardins partagés. https://journals.openedition.org/developpementdurable/18012
L’arrivée sur un territoire d’une installation produisant des nuisances et risques provoque souvent l’opposition d’une partie de la population. C’est particulièrement le cas pour les sites de production d’énergie renouvelable (champs d’éoliennes, méthaniseurs…). On qualifie de syndrome Nimby (Not In My Back Yard) le refus des habitants de voir leur environnement immédiat perturbé. De nombreux chercheurs en sciences sociales contestent pourtant cette qualification stigmatisante, selon eux. Ils préfèrent voir dans cette opposition habitante une résistance à une décision insuffisamment concertée et/ou trop favorable à la firme porteuse du projet. L’article ambitionne de montrer que le qualificatif de nimbyste peut être utilisé pour qualifier les habitants s’opposant au projet sans les stigmatiser. Il veut aussi montrer que l’on peut utiliser la notion d’acceptabilité sociale dans ce genre de contexte, tout en restant à distance des intérêts des différents acteurs, c’est-à-dire axiologiquement neutre (résumé de l'éditeur). https://journals.openedition.org/developpementdurable/17718
