|
Exemplaires (8)
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|
| 49738 | ALT-S 21-2 | autres textes imprimés | 31 - CIDES (Toulouse) | Disponible |
| 49736 | CM G1863 | autres textes imprimés | 34 - CDTM (Montpellier) | Disponible |
| 49742 | 81/104 | autres textes imprimés | 54 - CLID (Nancy) | Disponible |
| BUHDL391932 | PV 162/28-2 | autres textes imprimés | 69 - BU HDL (Lyon) | Disponible |
| 49744 | RI-GEN-POL | autres textes imprimés | 69 - FORUM REFUGIES (Lyon) | Disponible |
| 060/282 | ECO/ASI/IND/832 | autres textes imprimés | 72 - MONDE SOLIDAIRE (La Flèche) | Disponible |
| 49745 | ECO MON | autres textes imprimés | 72 - TERRE HUMAINE (Le Mans) | Disponible |
| PSS0502 | ECOALT | autres textes imprimés | 73 - PAYS DE SAVOIE SOLIDAIRES (Chambery) | Disponible |
Dépouillements
Ajouter le résultat dans votre panier[article]Démondialisation ? - In : ALTERNATIVES SUD, 2e trimestre 2021 (01/06/2021), VOL. 28-2021/2, 172 P.
La pandémie due au Covid-19 a mis en évidence certains effets néfastes de la mondialisation. La délocalisation des industries, si profitables aux multinationales, a laissé les pays du Nord démunis devant la crise sanitaire, pénurie de masques, de produits pharmaceutiques et de matériel médical, fabriqués en Chine, en Inde ou au Brésil. De cette situation dramatique est née l'idée de relocaliser les industries essentielles à la survie de la nation, d'un retour au protectionnisme, en somme d'une démondialisation. Ce dossier examine ce nouveau paradigme au prisme des intérêts économiques des pays du Sud et montre que la démondialisation n'est pas forcément bonne pour leur développement.
La crise du covid renforce les tendances à la "démondialisation" apparues à la suite de la crise de 2008 et du "trumpisme". Les pays en développement en feront-ils les frais, comme le suggèrent certaines déclarations ? La réalité est plus contrastée. Beaucoup de gouvernements du Sud défendent surtout une insertion plus souveraine dans l'économie mondiale. Des mouvements sociaux vont plus loin, exigeant de rompre avec le capitalisme international.
Cet article retrace l'origine et l'historique du paradigme de la démondialisation proposé par "Focus on the Global South" à Bangkok en l'an 2000. Il en réaffirme les valeurs fondamentales en précisant comment la démondialisation intègre les apports de courants critiques émergents, notamment la décroissance, la souveraineté alimentaire et l'écoféminisme.
Dans le discours néolibéral, le commerce international est devenu une fin en soi et non un instrument au service du développement. Au nom du libre-échange, les politiques économiques ayant permis aux pays de s'industrialiser, sont interdites aux pays en développement. Pour une alternative de développement progressiste et inclusive, il faut une volonté politique nationale forte.
Après sept ans de négociations, l'Inde a décidé de ne pas adhérer au RCEP (Partenariat économique régional global). Cet accord avait un impact potentiellement négatif sur sa balance commerciale et son économie, en particulier sur les secteurs de l'agriculture et de l'élevage, et sur les micro, petites et moyennes entreprises.
La décision de l'Inde de se retirer du grand accord de libre échange asiatique (Partenariat régional économique global ou RCEP) est le résultat d'une mobilisation populaire de plusieurs années. Les mouvements paysans ont été la cheville ouvrière d'un travail de sensibilisation en profondeur sur les conséquences néfastes de l'accord. La résistance s'est progressivement élargie aux autres secteurs de l'économie et aux partis d'opposition.
Le concept de souveraineté alimentaire est le dernier venu dans les paradigmes concernant la nourriture des êtres humains, après les concepts de droit à l'alimentation et de sécurité alimentaire. La souveraineté alimentaire se différencierait des deux autres en ce qu'elle conteste la mainmise de l'agrobusiness sur l'alimentation. Cependant, l'idée de souveraineté se prête à des interprétations divergentes, opposant le "peuple" à l'"État". Au Népal, cette ambiguïté a permis aux dirigeants d'adopter la souveraineté alimentaire sans changer réellement la politique agricole.
La Constitution brésilienne envisage la souveraineté économique comme une condition indispensable au développement endogène et inclusif. Or, depuis les années 1990, les gouvernements successifs mettent en œuvre des politiques de privatisation, de déréglementation et de "reprimarisation", aux objectifs diamétralement opposés. En accélérant le démantèlement de l’État, elles le privent des instruments de sa souveraineté et entravent le développement du pays.
L'intégration économique régionale est en général bien accueillie en Afrique. Cette idée remonte aux pionniers du panafricanisme et a été adoptée par les meneurs de la première vague de décolonisation du continent africain. Plus récemment, sous l'égide de l'Union africaine, un accord de Zone de libre échange continentale africaine (ZLECA) est entré en vigueur et est en cours d'"opérationnalisation". Ce sera parmi les plus grands marchés communs du monde. Pour contribuer au développement inclusif, ce plan ambitieux doit vaincre encore beaucoup d'obstacles.
Le protectionnisme et la pandémie entraînent une reconfiguration de la mondialisation. En Amérique latine, ni les gouvernements de droite, ni ceux de gauche, n'ont réussi à sortir le continent d'une économie dépendante, basée sur l'exportation des ressources naturelles. Le projet de l'industrialisation et de l'intégration économique régionale demeure pertinente et d'une grande actualité.
L'Amérique latine est le théâtre d'un processus de privatisation des ressources naturelles dicté par les besoins du marché mondial. Il en résulte des expulsions de communautés autochtones. Les pouvoirs publics sont incapables de gérer les conflits ou sont complices avec les multinationales. Un changement de méthode de gestion des territoires est nécessaire pour un développement souverain et inclusif.
