|
|
[n° ou bulletin]
|
Exemplaires (2)
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|
| 40264 | W | document électronique | DISPONIBLE SUR LE WEB | Disponible |
| 45240 | CD75 DE | document électronique | 75 - CDTM (Paris 09) | Disponible |
Dépouillements
Ajouter le résultat dans votre panier[article]Do we still need Fair Trade? - In : JOURNAL OF FAIR TRADE, October 2019 (01/10/2019), VOL. 1, N°2, 5 P.
L'auteure s'interroge sur l'évolution du mouvement du commerce équitable aujourd'hui et sur sa baisse de pertinence en tant qu'économie alternative. Elle se demande même si le monde a encore besoin du commerce équitable pour un développement économique et social global et quel est son potentiel de soutenabilité à l'avenir. Sa réflexion s'appuie sur des entretiens avec des responsables de la nouvelle économie et des organisations de commerce équitable dans différentes régions du monde. https://www.scienceopen.com/document_file/57afdf19-2a1b-4c49-95c6-506ac22de701/ScienceOpen/jfairtrade.1.2.0001.pdf
L'utilisation des marques pour la commercialisation des produits agricoles conventionnels est habituelle et renforce la compétitivité des producteur·rices sur les marchés. Cependant, cet outil est encore peu connu des petit·es producteur·rices agricoles dans les pays d'Afrique, malgré les récents développements de marques de produits avec le soutien de l'organisation mondiale de la propriété intellectuelle et des départements pour le développement international (DFID), dans le cadre de la coopération décentralisée. Cet article tend à expliquer les enjeux des marques pour les produits agricoles et l'importance de leur utilisation pour la promotion des produits africains. Il sera suivi d'une revue d'expériences de terrain dans un prochain article. https://www.scienceopen.com/document_file/6cedcf29-3bf8-4a18-a454-47d16579493c/ScienceOpen/jfairtrade.1.2.0006.pdf
La maximisation des profits est devenue le modèle prédominant du commerce capitaliste conventionnel. Or différents concepts d'économie alternative émergent depuis quelques années, parmi lesquels les entreprises de commerce équitable, qui se sont répandues dans plus de soixante-dix pays, en défendant le système de certification et d'autonomisation des acteur·rices. Des études récentes portant sur les modèles d'entreprises de commerce équitable ont mis en lumière différents critères structurels définissant leurs priorités et leur système de gouvernance, afin d'identifier les bénéficiaires des chaînes de valeur, le fléchage des profits et les circuits de décision. Tout en se revendiquant "à mission", les entreprises de commerce équitable prouvent que leur activité est viable à long terme en dehors de la seule recherche du profit. Ce concept économique novateur peut transcender les enjeux économiques, sociaux et environnementaux, en particulier par sa contribution à la lutte contre les inégalités Nord-Sud et ses objectifs de développement durable. https://www.scienceopen.com/document_file/ff65c277-6434-4769-a816-b53071234d7b/ScienceOpen/jfairtrade.1.2.0014.pdf
Cette étude vise à dresser l'état des lieux du commerce équitable en Corée du Sud et à émettre des propositions d'orientation aux organisations de commerce équitables sud-coréennes, dans l'objectif d'un développement soutenable et de pratiques durables. Initié au début des années 2000, le commerce équitable coréen a connu une forte croissance et a vu l'émergence de divers·es acteur·rices dans les chaînes de valeurs et donc de pratiques divergentes. Cette analyse des caractéristiques des acteur·rices, des activités et des pratiques tout au long de la chaîne de valeur est porteuse de sens pour les chercheur·ses et les parties prenantes du secteur, afin d'alimenter le débat sur les perspectives d'évolution d'un commerce équitable soutenable en Corée du Sud. https://www.scienceopen.com/document_file/ce62f542-85df-4dd0-b2d9-b2bac8f63d6c/ScienceOpen/jfairtrade.1.2.0024.pdf
Cet article aborde la consommation de produits issus du commerce équitable, sous l'angle du "consommateur-citoyen". Les acheteur·ses de produits équitables sont souvent considéré·es comme des consommateur·rices motivé·es par les questions de responsabilité sociale et environnementale dans une vision altruiste. Or des études récentes montrent que ces consommateur·rices ne sont pas tou·tes altruistes ni engagé·es politiquement, mais qu'iels sont aussi hédonistes et individualistes. Afin d'examiner les catégories de personnes qui achètent des produits de commerce équitable, l'auteur s'appuie sur les données d'un questionnaire réalisé auprès de consommateur·rices japonais·es. Les résultats de l'enquête montrent que, d'une part, les variables d'un "hédonisme alternatif" (créativité, qualité des produits, post-matérialisme) ont un impact positif sur l'achat de produits équitables et que, d'autre part, les variables concernant la "vertu civique" (engagement citoyen, altruisme, soutien économique et social) n'ont aucun effet sur l'intention d'achat des consommateur·rices japonais·es. L'étude met en lumière le fait que les consommateur·rices de produits équitables au Japon n'ont pas internalisé les principes du commerce équitable mais poursuivent leur style de vie individuel de différentes façons. https://www.scienceopen.com/document_file/7f2394d1-a579-410b-a504-c7bb416aadce/ScienceOpen/jfairtrade.1.2.0032.pdf
Il existe une littérature abondante sur les vertus du commerce équitable. Parallèlement aux expériences positives, quelques études montrent aussi que le commerce équitable n'a qu'un impact négligeable sur le commerce international, voire qu'il a des effets négatifs. Cet article propose un changement radical de paradigme concernant l'évaluation de l'impact et des bénéfices générés par les associations de commerce équitable. Ce changement vise à aligner les bilans financiers et non financiers (humains, sociaux et environnementaux) afin de prouver que le commerce équitable atteint ses objectifs et respecte ses engagements de prix justes et rémunérateurs pour les petit·es producteur·rices, de meilleures conditions de vie et de travail, et de développement local durable. L'auteur prouve, chiffres à l'appui, que le secteur de l'agroécologie respecte la plupart de ces critères, notamment grâce à l'action des certificateurs. Pour mettre en pratique ce changement de paradigme, le reporting devrait s'effectuer "bottom-up" et non "top-down", pour que les petit·es producteur·rices deviennent acteur·rices du changement positif de leur modèle de production et de commercialisation. https://www.scienceopen.com/document_file/c290f94f-cc5b-44c1-a3a3-d3e004159cd6/ScienceOpen/jfairtrade.1.2.0040.pdf
