| Résumé : |
En 2000, des scientifiques ont émis l’hypothèse que l’époque de l’Holocène, amorcée il y a 11 700 ans, était révolue et qu'il fallait désormais parler d’Anthropocène. L’empreinte écologique de l’humanité sur la planète prend des formes interconnectées qui ne cessent de s’aggraver (dérèglement climatique, artificialisation des écosystèmes, pollution chimique, effondrement de la biodiversité (signe pour certain·es d’une sixième grande extinction), perturbations des cycles biogéochimiques. Des débats ont également émergé sur le concept même d'Anthropocène. Pour certain·es scientifiques, toute l’espèce humaine serait responsable des bouleversements planétaires, vus comme un long processus évolutif, qui aurait commencé avec la maîtrise du feu il y a 400 000 ans. Pour d'autres, la responsabilité revient au régime fossile datant de la révolution industrielle, qui ne découle pas de toute l’humanité mais de l'industrialisation capitaliste des pays du Nord aux dépens du Sud global. Quoi qu'il en soit, l'avènement de l'ère de l'Anthropocène impose un changement radical de modèle de développement pour préserver la planète et l'humanité, en essayant de limiter les dégâts. |
Ajouter le résultat dans votre panier
[article]La Terre à l’époque de l’Anthropocène : comment en est-on arrivé là ? Peut-on en limiter les dégâts ? - In : THE CONVERSATION, 1er juin 2023 (01/06/2023), 01/06/2023,
