Détail de l'auteur
Documents disponibles écrits par cet auteur (3)
trié(s) par (Pertinence décroissant(e), Date de parution décroissant(e)) Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche[texte imprimé]L'Afrique au futur : État contre mondialisation : Pensées de résistance CARTON, Bruno, LAHOUEL, Brahim - BRUXELLES (BELGIQUE) : GROUPE DE RECHERCHE POUR UNE STRATEGIE ECONOMIQUE ALTERNATIVE (GRESEA), 2001/04, 75 P.
Pendant trois années le GRESEA (Groupe de Recherche pour une Stratégie économique alternative) a mené une étude sur les "résistances" des acteurs dans la mondialisation dans le cadre d'un programme d'éducation au développement soutenu par la Direction générale du développement de l'Union européenne. Ce document concerne particulièrement l'Afrique, continent que l'on présente habituellement comme marginalisé par la mondialisation, et qui, semble-t-il, ne développe pas de réflexion ou de théories nouvelles sur son avenir. Pourtant le GRESEA a identifié des lieux et des réseaux où des chercheurs africains et européens impulsent des partenariats de réflexion sur les résistances à la globalisation tels le CODESRIA à Dakar (Conseil pour le développement de la recherche en sciences sociales en Afrique), le GEMDEV à Paris (Groupement d'intérêt scientifique d'équipes de recherche sur l'économie mondiale), le CERI (Centre d'études et de recherches internationales), le Forum du Tiers-Monde à Dakar, le Centre Tricontinental en Belgique, etc. Comment et pourquoi l'émergence de ces pensées de résistance des pays africains s'inscrit dans la mondialisation ? Quelles sont les nouvelles formes de gouvernance induites par la mondialisation ? L'Afrique est aussi le creuset de nouveaux modes de gestion des États qui doivent tenir compte de multiples paramètres (privatisations, gestion de l'endettement, reconnaissance internationale de leurs souverainetés, etc.). Les collaborations entre Européens et Africains sur les mutations de l'État, sur les stratégies des mouvements sociaux et les confrontations éprouvées entre partenaires montrent le développement d'une pensée progressiste et constructive sur l'Afrique.
Il s'agit d'une enquête sur l'Afrique rentable, où il apparaît que, loin d'être un atout pour le développement, l'exploitation du pétrole se révèle être un obstacle aux droits des peuples au développement, à l'exercice de la souveraineté économique pourtant reconnue par tant d'instruments des Nations Unies. L'exploitation du pétrole en Afrique a généré un alliage curieux de pratiques assez machiavéliques (complots, constitution de réseaux, captage de capitaux en fuite) et de haute technicité (forages en eaux profondes). Au XXe siècle, selon l'auteur, aucune matière première n'a suscité, entretenu autant de guerres. Cette analyse présente un état des lieux et contribue à une réflexion sur les violations des droits des peuples qu'entraîne l'exploitation pétrolière. Les trois premières parties s'attachent à situer les interrelations entre, d'une part, les stratégies déployées par les états pétroliers et, d'autre part, les stratégies des compagnies internationales dans l'espace mondial. La suite de l'ouvrage dénonce l'impact de l'exploitation pétrolière sur la santé, l'environnement et les violations des droits des populations (droits politiques, économiques, sociaux et culturels) en s'appuyant sur des cas concrets (Tchad, Nigeria, Cameroun), puis s'attache à reconstituer une mémoire des stratégies de résistance populaire et identifie quelques outils juridiques qui permettent aux peuples de faire respecter leurs droits par les sociétés pétrolières internationales.
https://gresea.be/IMG/pdf/Petrole_en_afrique.pdf
D'un point de départ simple : "Qui produit quelle image de l'Afrique ?", la question est devenue : "Comment rend-on compte ici de l'ailleurs ?". Des images sont projetées ; mais à quoi servent-elles ?
