Détail de l'éditeur
Documents disponibles chez cet éditeur (6)
trié(s) par (Pertinence décroissant(e), Date de parution décroissant(e)) Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche[texte imprimé]Etude de synthèse d'évaluation de l'action des ONG : Quatre études de cas : Belgique, France, Sénégal, Union Européenne VIELAJUS, Jean-Louis, BOINVILLIERS, Iris ; Secrétariat d'Etat à la Coopération - PARIS : SECRETARIAT D'ETAT A LA COOPERATION, 1997/10, 125 P.
Cette étude permet une confrontation des pratiques de différents pays, qu'il s'agisse de l'impact de l'action des ONG ou des méthodes utilisées pour l'apprécier. Les collectes ont porté sur trois types d'études : des études globales d'impact commanditées par des bailleurs de fonds, des études sectorielles ou thématiques sur l'appui à la micro-finance et sur la santé infantile ; des évaluations ponctuelles d'interventions d'ONG. L'étude fait tomber un premier préjugé : les grandes ou moyennes ONG ne sont pas les seules à s'intéresser à l'évaluation. Les ONG plus petites et même les organisations de communautés de base sont impliquées particulièrement à travers les différentes formes d'autoévaluation. Le rapport souligne aussi les différences dans les méthodes d'évaluation. Les critères d'évaluation dans les études des bailleurs de fonds sont sensiblement les mêmes que ceux de l'OCDE : pertinence, efficience, efficacité et viabilité. Par contre les ONG accordent une plus grande importance à la participation dans les méthodes d'évaluation et considèrent celle-ci comme un élément d'une planification stratégique d'ensemble. Parmi les nombreux points de conclusion avancés par les rapporteurs on en relèvera trois : la nécessité de se pencher sur la contradiction suivante : demander aux ONG que les projets soient financièrement viables ou pérennes, alors que la plupart s'adressent aux plus pauvres des pauvres ; renforcer les réseaux d'échange d'expériences sur la thématique de l'évaluation ; renforcer les méthodes d'évaluation d'interventions autres que la mise en œuvre de projets et, notamment, celle concernant le lobbying ou l'éducation au développement.
Réalisée à partir de juin 1995, l'étude avait pour objet d'"approfondir l'analyse de l'impact des systèmes financiers décentralisés, que ce soit au niveau des fonctions économiques qu'ils assurent, de leur place dans les secteurs financiers ou encore de leur pérennité institutionnelle". Elle visait aussi à développer une approche comparative. C'est ainsi qu'ont été étudiés onze systèmes financiers décentralisés parmi les quinze réseaux les plus significatifs du Bénin, du Burkina Faso et de la Guinée. Ce rapport présente la synthèse de l'étude en quatre parties : l'environnement des systèmes financiers décentralisés, caractérisation de ces systèmes, leur impact économique et social, quelques points de débat.
A destination des différents acteurs de la coopération, ces journées d'étude se sont appuyées sur le rapport WALPTS sur "les perspectives à long terme en Afrique de l'Ouest, à l'horizon 2020" du Club du Sahel ainsi que le rapport sur "la dynamique de l'urbanisation de l'Afrique au sud du Sahara". La première journée avait pour objectif de réfléchir aux enjeux de l'urbanisation en Afrique de l'Ouest et à la nécessité pour tous les acteurs du développement de définir une vision commune. La deuxième journée a porté sur l'utilité d'une démarche prospective pour les acteurs de terrain et l'importance de la coordination des interventions.
Après un historique et un bilan général du secteur de la coopération documentaire, cette étude présente une évaluation de trois projets en Afrique : le projet Remadoc au Mali, Jacaranda à Madagascar, CIDES et CCFN au Niger. Une deuxième partie est consacrée à des propositions et des recommandations. Pour la coopération documentaire, il s'agit de s'adapter aux nouveaux enjeux avec notamment Internet et l'éclatement des sources d'information. Si il est important de maintenir une activité de coopération documentaire, il est néanmoins nécessaire d'adapter ses outils et de clarifier sa stratégie, en réfléchissant en particulier à une activité d'accès à l'information. Le rapport général de synthèse est suivi des rapports des trois missions de terrain effectuées à Madagascar, au Mali et au Niger.
Mis en place par le Secrétariat d'Etat à la Coopération et financé par ce dernier, le réseau documentaire Agridoc est animé par le centre de documentation et d'information du bureau d'études BDPA-SCETAGRI. Ce réseau offre à ses adhérents (coopérants français et cadres francophones du développement rural) des informations adaptées à leurs besoins professionnels. L'objectif de cette évaluation est d'analyser les politiques documentaires et les services et produits d'information Agridoc sur la période 1983-1996, en s'intéressant d'une part, à l'appui documentaire à l'expertise africaine et d'autre part, à l'appui à l'expertise française. En premier lieu, l'étude observe la politique d'appui et de l'offre proposée : paysage documentaire existant, examen de l'offre Agridoc. Une deuxième partie axe l'analyse sur la "demande" et les attentes des bénéficiaires. La phase d'évaluation quant à elle s'intéresse aux écarts et aux dysfonctionnements constatés, avant d'envisager des scénarios pour les cinq prochaines années. Des entretiens ont notamment été réalisés au Burkina Faso et au Cameroun .
Ce document présente le budget 1998 du Secrétariat d'Etat à la Coopération. Il reflète les conceptions et les orientations du gouvernement français en matière de coopération pour le développement. Dans un souci d'affirmer une plus grande solidarité, le Secrétariat d'Etat à la Coopération insiste sur le fait que pour 1998, la coopération sera au service du développement durable et qu'elle sera fondée sur le partenariat.
Il s'est appelé ministère de la Coopération et du Développement de 1988 à 1991.