Détail d'une collection
GUIDE METHODOLOGIQUE
Editeur :
ISSN :
pas d'ISSN
|
Documents disponibles dans la collection (2)
data:image/s3,"s3://crabby-images/ace25/ace25cff84a6bf31246dea5a2220486e639050c9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1fb75/1fb754eb8216fe8efd85a12aafdba4a21943b96b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4cd4f/4cd4f1bcc6fd907c5e05a52d7d23da50531e0674" alt="Tris disponibles"
[texte imprimé]Le suivi d'un projet de développement : démarche, dispositif, indicateurs Europact, - PARIS : FONDS POUR LA PROMOTION DES ETUDES PREALABLES, DES ETUDES TRANSVERSALES ET EVALUATIONS (F3E), 2002/09, 86 P.
Ce guide vise à proposer aux ONG des pistes afin de créer des dispositifs de suivi permettant de conduire et d'évaluer efficacement leur projets, depuis la définition des enjeux de la démarche jusqu'à la collecte des informations de suivi pour l'évaluation, en passant par la construction de la démarche de suivi (dispositifs, outils, indicateurs) et la méthodologie de conception.
https://www.pseau.org/outils/ouvrages/f3e_guide_suivi_projet_developpement.pdf
Titre : Le suivi d'un projet de développement : démarche, dispositif, indicateurs Type de document : texte imprimé Auteurs : Europact Editeur : PARIS : FONDS POUR LA PROMOTION DES ETUDES PREALABLES, DES ETUDES TRANSVERSALES ET EVALUATIONS (F3E) Année de publication : 2002/09 Collection : GUIDE METHODOLOGIQUE Importance : 86 P. Note générale : Recommandations, fiches pratiques, annexes (présentation d'un cas pratique ; démarche, identification, programmation, évaluation du suivi ; références). Langues : Français (fre) Catégories : Thésaurus Thématique
DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUE ET SOCIAL ; Projet de développement ; Évaluation ; MéthodologieRésumé : Ce guide vise à proposer aux ONG des pistes afin de créer des dispositifs de suivi permettant de conduire et d'évaluer efficacement leur projets, depuis la définition des enjeux de la démarche jusqu'à la collecte des informations de suivi pour l'évaluation, en passant par la construction de la démarche de suivi (dispositifs, outils, indicateurs) et la méthodologie de conception. Type de contenu : guide pratique, manuel, méthodologie En ligne : https://www.pseau.org/outils/ouvrages/f3e_guide_suivi_projet_developpement.pdf Format de la ressource électronique : Permalink : https://www.ritimo.fr/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=55480 Exemplaires (3)
Code-barres Cote Support Localisation Disponibilité 22404 W document électronique DISPONIBLE SUR LE WEB Disponible 2084-1 BIOF DEV 1.68 autres textes imprimés 69 - BIOFORCE (Vénissieux) Disponible BIOF202009DEVF3E BIOF DEV 1.68 document électronique 69 - BIOFORCE (Vénissieux) Disponible Documents numériques
![]()
N_DEV_1_15_Le_suivi_d_un_projet_de_développement.pdfAdobe Acrobat PDF[texte imprimé]Prise en compte de l'impact et construction d'indicateurs d'impact CIEDEL (Centre international d'études pour le développement local), - PARIS : FONDS POUR LA PROMOTION DES ETUDES PREALABLES, DES ETUDES TRANSVERSALES ET EVALUATIONS (F3E), 1999/06, 50 P.
La plupart des évaluations des actions (projets ou programmes de développement) menées par les organisations de solidarité internationale (OSI) sont trop qualitatives et trop peu centrées sur l’impact. Or le critère d’impact des actions de développement est utile comme moyen d’évaluer leur réussite à moyen et long termes. La prise en compte de l’impact est né du constat que les incidences à long terme des projets de développement n’étaient pas toujours à la hauteur des attentes, que de nouvelles préoccupations liées à l’évolution du contexte étaient occultées et que les résultats atteints au terme de l’action disparaissaient rapidement (pratiques et modes de fonctionnement progressivement abandonnés, bâtiments désaffectés, équipements techniques inutilisés). Les causes de ces défaillances peuvent provenir : de la conception de l’action et de son exécution qui conduisent à des résultats immédiats, mais ne permettent pas de créer les conditions d’un changement durable ; des limites des évaluations, trop centrées sur les résultats et pas suffisamment sur les changements induits par l’action. Ce guide méthodologique est un outil qui définit l’impact d’une action et les moyens de son évaluation. Il se divise en 9 fiches thématiques : les fiches 1, 2 et 3 définissent ce qu’on entend par impact, avec une attention particulière portée à la terminologie ; les fiches 4 à 9 portent sur les modalités d’évaluation de l’impact. Les annexes rappellent les définitions des termes les plus usités en matière d’action et d’évaluation.
http://f3e.asso.fr/media/transfer/doc/guideimpact_2.pdf
Titre : Prise en compte de l'impact et construction d'indicateurs d'impact : L'évaluation de l'impact Type de document : texte imprimé Auteurs : CIEDEL (Centre international d'études pour le développement local) Editeur : PARIS : FONDS POUR LA PROMOTION DES ETUDES PREALABLES, DES ETUDES TRANSVERSALES ET EVALUATIONS (F3E) Année de publication : 1999/06 Collection : GUIDE METHODOLOGIQUE Importance : 50 P. Note générale : Guide composé de 9 fiches thématiques. Annexes. Bibliographie. Langues : Français (fre) Catégories : Thésaurus Thématique
DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUE ET SOCIAL ; Projet de développement ; Évaluation ; Méthodologie ; Solidarité internationale
Thésaurus Autre
Gestion de projet
Thésaurus Bioforce
Evaluation de l'impactRésumé : La plupart des évaluations des actions (projets ou programmes de développement) menées par les organisations de solidarité internationale (OSI) sont trop qualitatives et trop peu centrées sur l’impact. Or le critère d’impact des actions de développement est utile comme moyen d’évaluer leur réussite à moyen et long termes. La prise en compte de l’impact est né du constat que les incidences à long terme des projets de développement n’étaient pas toujours à la hauteur des attentes, que de nouvelles préoccupations liées à l’évolution du contexte étaient occultées et que les résultats atteints au terme de l’action disparaissaient rapidement (pratiques et modes de fonctionnement progressivement abandonnés, bâtiments désaffectés, équipements techniques inutilisés). Les causes de ces défaillances peuvent provenir : de la conception de l’action et de son exécution qui conduisent à des résultats immédiats, mais ne permettent pas de créer les conditions d’un changement durable ; des limites des évaluations, trop centrées sur les résultats et pas suffisamment sur les changements induits par l’action. Ce guide méthodologique est un outil qui définit l’impact d’une action et les moyens de son évaluation. Il se divise en 9 fiches thématiques : les fiches 1, 2 et 3 définissent ce qu’on entend par impact, avec une attention particulière portée à la terminologie ; les fiches 4 à 9 portent sur les modalités d’évaluation de l’impact. Les annexes rappellent les définitions des termes les plus usités en matière d’action et d’évaluation. Type de contenu : guide pratique, manuel, méthodologie En ligne : http://f3e.asso.fr/media/transfer/doc/guideimpact_2.pdf Format de la ressource électronique : Permalink : https://www.ritimo.fr/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=55481 Exemplaires (2)
Code-barres Cote Support Localisation Disponibilité 12398 W document électronique DISPONIBLE SUR LE WEB Disponible 2085-1 BIOF DEV 1.69 autres textes imprimés 69 - BIOFORCE (Vénissieux) Exclu du prêt Documents numériques
![]()
N_DEV_1_16_Prise_en_compte_de_l_impact_et_construction_d_indicateur_d_impact.pdfAdobe Acrobat PDF