Détail de l'éditeur
Documents disponibles chez cet éditeur (7)
trié(s) par (Pertinence décroissant(e), Date de parution décroissant(e)) Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche[document électronique]The cost of exclusion: How leaving smallholder farmers behind could disrupt global and EU markets ENSSLE, Virginia, Fair Trade Advocacy Office in Brussels - BRUXELLES (BELGIQUE) : FAIR TRADE ADVOCACY OFFICE, 2025/01, 25 P.
Malgré leur rôle majeur dans les systèmes alimentaires mondiaux, les petit·es producteur·rices figurent parmi les populations les plus vulnérables face à l'insécurité alimentaire. Or les marchés mondiaux et européens drainent la quasi-totalité des produits d'exportation des petit·es producteur·rices. Ce rapport met en lumière la nécessité de préserver la contribution des petit·es producteur·rices aux marchés globaux, ce qui implique de favoriser une agriculture durable, à laquelle les petit·es producteur·rices contribuent déjà en préservant la biodiversité et en ayant recours à l'agroécologie. À défaut de mesures adaptées, l'exclusion des petit·es producteur·rices de ces nouvelles chaînes de valeur agricoles risque de mettre en péril la sécurité alimentaire mondiale, de déstabiliser les économies rurales et d'affaiblir la résilience de systèmes agricoles fragiles.
Public :
https://fairtrade-advocacy.org/storage/documents/ZaI8HFvWxwce46KRT4xAL7k9dyS1JcTRGxZDwGcY.pdf
Les crises actuelles, telles que le changement climatique, l'épidémie de Covid-19, la guerre en Ukraine et l'effondrement de la biodiversité, ont un impact significatif sur les conditions de vie des agriculteur·rices en Europe. Ces événements ont aggravé les inégalités, ont dégradé l'environnement et ont globalement réduit les revenus des agriculteur·rices. En réponse, l'Union européenne (UE) a adopté plusieurs mesures de régulation, comme le Pacte vert et la stratégie "De la ferme à la table" pour une transition durable des systèmes alimentaires, ou des normes concernant l'alimentation durable stipulées dans les accords économiques avec des pays non européens ou le Règlement contre la déforestation et la dégradation des forêts (RDUE). Or ces réglementations, imposant l'application de mesures draconiennes décidées unilatéralement par l'UE, posent de graves interrogations et des problèmes d'adaptation aux pays extérieurs à l'UE, ce qui pourrait menacer les objectifs globaux de développement durable.
Public :
https://fairtrade-advocacy.org/wp-content/uploads/2024/11/Beyond-mirrors-Recommendations-for-the-EU-to-raise-sustainability-standards-through-inclusive-co-designed-and-co-implemented-mechanisms.pdf
La rémunération des agriculteur·rices est un défi global. Les petit·es producteur·rices des pays du Sud font face à de graves injustices au sein de systèmes économiques fragiles, ne leur permettant pas de dégager des revenus décents. Les importations de produits agricoles par les pays du Nord amplifient l’interconnexion de ces problématiques et montre qu’un système alimentaire durable et équitable implique des revenus décents pour les agriculteur·rices du monde entier. Cette note de position plaide pour une approche globale des politiques de rémunération des producteur·rices agricoles, à l'image de la directive européenne contre les pratiques commerciales déloyales et des réglementations concernant les importations, afin de renforcer les engagements internationaux vis-à-vis des objectifs de développement durable (ODD) et des pratiques de commerce équitable.
Public :
https://fairtrade-advocacy.org/storage/documents/rowvgBLtqgIpT3FqTmBggeppUJ8K86Sj7XLh2jXv.pdf
Des pesticides et des jouets dangereux, des plastiques à usage unique polluants et d'autres produits interdits sur le marché européen continuent d'être fabriqués dans l'Union européenne (UE) et exportés au-delà des frontières européennes. En appliquant ces doubles standards scandaleux, certaines directives européennes, incluant des produits bannis pour leurs impacts délétères sur la santé, les droits humains, la vie animale et l'environnement, ne s'appliquent pas lorsque ces mêmes produits sont fabriqués dans l'UE et vendus ailleurs dans le monde. L'UE doit mettre en œuvre une législation horizontale pour éviter l'exportation de produits toxiques et dangereux vers des pays non-européens.
Public :
https://fairtrade-advocacy.org/wp-content/uploads/2024/10/Toxic-Double-Standards-How-Europe-sells-products-deemed-too-dangerous-for-Europeans-to-the-rest-of-the-wrold.pdf
La proposition de directive sur le devoir de vigilance des entreprises constitue une avancée significative pour la promotion des droits humains et de l’environnement. La réglementation doit non seulement prendre en considération les besoins des différentes parties prenantes mais aussi tenir compte des risques majeurs auxquels pourraient être confronté·es les petit·es producteur·rices qui jouent pourtant un rôle essentiel dans le développement, en assurant entre 70 % et 90 % de la production mondiale de cacao, café, thé, caoutchouc et coton. Or, en majorité, iels perçoivent un revenu insuffisant et, lorsqu’iels embauchent des ouvrier·ères agricoles, iels n’arrivent pas à leur assurer un salaire vital, alors qu'il est au cœur du respect des droits humains et des normes socio-environnementales et devrait donc figurer dans la directive sur le devoir de vigilance des entreprises. Pour étayer l’argumentaire, ce document de position explore les caractéristiques du revenu vital, sa composition, son calcul et ses bénéficiaires. Puis il expose les raisons et nécessités de son intégration dans la future réglementation.
Public :
https://fairtrade-advocacy.org/wp-content/uploads/2022/12/Living-Income-Position-Paper-.pdf
[document électronique]Key elements for an agreement between the EU and cocoa-producing countries, to ensure sustainability in the cocoa sector Fair Trade Advocacy Office in Brussels, - BRUXELLES (BELGIQUE) : FAIR TRADE ADVOCACY OFFICE, 2020/09, 15 P.
La Commission européenne étudie la possibilité d’accords bilatéraux avec les gouvernements du Ghana et de Côte d’Ivoire pour sécuriser la filière cacao. Le premier objectif de cet accord est de lutter contre la pauvreté des agriculteur·rices, le travail des enfants et la déforestation. Il s’agit également d'impliquer davantage les industries agroalimentaires importatrices de ce cacao, pour les amener à respecter la législation européenne : la loi sur le devoir de vigilance votée en 2017 et la loi sur la déforestation actuellement en cours d'élaboration. L’objectif de ce document de travail est de fournir à la Commission européenne et aux gouvernements du Ghana et de Côte d’Ivoire des éléments de réflexion, menée par une douzaine d’ONG travaillant sur ce sujet. Ce texte présente la façon dont cet accord devrait être négocié et ses modalités d'application.
Public :
https://www.fern.org/fileadmin/uploads/fern/Documents/2020/EU_and_cocoa-producing_countries_agreement_for_sustainable_cocoa_sector.pdf
[texte imprimé]Du commerce oui, mais différemment : succès et défis du commerce équitable OSTERHAUS, Anja, - BRUXELLES (BELGIQUE) : FAIR TRADE ADVOCACY OFFICE, 2006/10, 187 P.
Soixante ans après ses débuts en 1946, le commerce équitable est devenu un mouvement mondial. Ce succès provient de deux approches différentes, l'approche intégrée (l'importation directe par les organisations de commerce équitable de biens produits par de petits producteurs) et l'approche labellisée. Un des défis est l'harmonisation de ces deux systèmes. A travers différentes approches, (notamment auprès des producteurs et sur les pratiques des entreprises) et quatre études de cas représentatifs (le coton et les textiles, le café, l'artisanat et le riz), ce livre explore les différentes facettes du commerce équitable.
Rue Fernand Bernierstraat 15
B-1060 Bruxelles
tél : +32 (0)2 543 19 23
courriel : info@fairtrade-advocacy.org
https://fairtrade-advocacy.org/