| Résumé : |
Ile Maurice et Niger : deux passés coloniaux très sensiblement différents contribuent à expliquer l'évolution socio-économique des deux pays depuis leur indépendance. Par ailleurs, les politiques publiques en termes de planification des naissances (interdits religieux et culturels au Niger), d'éducation, de mise en valeur des potentialités économiques suivent des trajectoires différentes. Alors que l'Etat mauricien s'apparente au modèle libéral britannique, l'Etat nigérien s'inspire d'un modèle interventionniste français. L'environnement géopolitique régional des deux pays, ne fait qu'accentuer la disparité quant à leur développement : pour le Niger, une bande sahélo-saharienne instable avec comme voisins le Mali, la Libye et le Nigeria et pour Maurice, une passerelle obligée entre l'Afrique et l'Asie pour tout ce qui intéresse les flux marchands, touristiques, financiers et les délocalisations d'entreprises occidentales. Incontestablement Maurice a pris le train en marche de la mondialisation alors que le Niger reste à quai. |
[article]Etat développeur, état fragile : comment l'île Maurice est-elle devenue un pays émergent alors que le Niger demeure un PMA ?
- In :
AUTREPART : REVUE DE SCIENCES SOCIALES AU SUD,
2016/4 (01/12/2016),
N°80,
P. 3-24
