data:image/s3,"s3://crabby-images/f3f3b/f3f3b6b90adc75c522974032044e97dc17f9b261" alt="Article: texte imprimé Article: texte imprimé"
L’article cherche à évaluer la proposition monétaire effectuée par Blanc et Fabert (2017) pour financer la transition écologique. Il dresse une comparaison avec la monnaie fiscale complémentaire en s’appuyant sur le concept de monnaie publique. L’étude montre que la monnaie locale écologique dispose d’une organisation institutionnelle pertinente pour assurer sa circulation et d’une plus grande légitimité politique. Paradoxalement, les limites inhérentes à cette monnaie sont les raisons de sa réussite. En ne cherchant pas à affecter les grands agrégats monétaires, la création monétaire peut être maîtrisée en fonction des besoins et des conditions économiques et fiscales du territoire.
[article]
[article]
|
Exemplaires (1)
Code-barres | Cote | Support | Localisation | Disponibilité |
---|---|---|---|---|
13988 | MED 2020/3 | autres textes imprimés | 54 - CLID (Nancy) | Disponible |